家住袍江開(kāi)發(fā)區(qū)的吳女士致電晚報(bào)熱線88880000，稱(chēng)幾天前，她在位于世紀(jì)街的大潤(rùn)發(fā)超市購(gòu)買(mǎi)了20多塊錢(qián)的進(jìn)口牛肉，之后竟然發(fā)現(xiàn)牛肉里有多條白色線狀物，她懷疑是寄生蟲(chóng)，超市方則表示難以判斷。

　　記者核實(shí)：吳女士提供的購(gòu)物小票顯示，10月14日下午，她從“大潤(rùn)發(fā)”超市購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)價(jià)26.18元澳洲進(jìn)口的冰鮮肩胛里脊牛肉。她回憶說(shuō)，當(dāng)晚她煎了兩小塊給5歲的兒子吃。當(dāng)她用刀切開(kāi)煎好的牛肉時(shí)，看到里面有血絲滲出，于是回鍋再煎。此時(shí)，她在一塊牛肉上看到了一條長(zhǎng)約四五厘米的白色線狀物，隨后她切開(kāi)其它幾塊牛肉，發(fā)現(xiàn)里面也有同樣的線狀物。

　　“網(wǎng)上查了一下，很多人說(shuō)這是寄生蟲(chóng)，不知道這牛肉吃下去會(huì)不會(huì)對(duì)兒子身體造成傷害?”她越想越覺(jué)得不對(duì)勁，當(dāng)晚就聯(lián)系了超市。隨后，超市員工陪著母子倆到醫(yī)院檢查。醫(yī)生告知，僅憑吳女士拍攝的照片無(wú)法判斷是否為寄生蟲(chóng)，也無(wú)法給出治療或預(yù)防的方案。

　　之后，吳女士再次找到超市方，超市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們銷(xiāo)售的牛肉是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)并合格的食品，并向她提供了一份動(dòng)物檢疫合格證明。但這份證明又把吳女士搞糊涂了。“我買(mǎi)的是進(jìn)口牛肉，超市給我的這張證明卻顯示牛肉是國(guó)產(chǎn)的。”她說(shuō)。記者看到，這份證明的備注上寫(xiě)著原產(chǎn)地為內(nèi)蒙古。

　　隨后，記者找到了這家超市的客服部經(jīng)理夏先生，他表示，吳女士手頭的這份證明因超市工作人員不小心拿錯(cuò)了，實(shí)為另一批次的牛肉檢疫證明。夏先生提供給記者一份吳女士購(gòu)買(mǎi)的澳洲牛肉的入境檢驗(yàn)檢疫證明。“我們總共進(jìn)了25公斤，現(xiàn)在都賣(mài)完了。”夏先生說(shuō)。在超市里，記者確實(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這批從澳洲進(jìn)口的冰鮮肩胛里脊牛肉。

　　牛肉里的線狀物到底是不是寄生蟲(chóng)?夏先生對(duì)此回應(yīng)說(shuō)：“超市進(jìn)的牛肉都是整塊的，不可能切開(kāi)來(lái)看。這東西是不是蟲(chóng)子，我們也沒(méi)法判斷，需要進(jìn)一步檢測(cè)。”

　　通過(guò)記者的調(diào)解，雙方達(dá)成初步意見(jiàn)：委托監(jiān)管部門(mén)到第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，如果牛肉里的白色線狀物經(jīng)檢測(cè)為寄生蟲(chóng)，超市方承擔(dān)全部鑒定費(fèi)，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;如果不是寄生蟲(chóng)，雙方平攤鑒定費(fèi)。

　　記者了解到，對(duì)于雙方的糾紛，目前市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也已介入調(diào)查。