浙江在線11月29日訊 溫州市區(qū)下呂浦住戶胡先生發(fā)現(xiàn)因平改坡工程，自家樓頂被變相加層，今年8月將鹿城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡(jiǎn)稱鹿城區(qū)住建局)告上鹿城區(qū)人民法院。法院認(rèn)為胡先生不服該行政行為，不屬于法院行政訴訟的受案范圍，裁定駁回胡先生的起訴。此后，胡先生再一次將鹿城住建局告上法院，這一次他的訴訟理由是鹿城住建局不履行信息公開(kāi)職責(zé)。昨天，法院沒(méi)有當(dāng)庭作出宣判。

　　胡先生

　　住建局未公開(kāi)關(guān)鍵信息

　　昨天，胡先生沒(méi)有聘請(qǐng)律師，他與鹿城區(qū)住建局委托的律師在法庭上開(kāi)展辯論。

　　胡先生說(shuō)，為了解他家所在住宅樓的屋頂平改坡工程的真實(shí)情況。今年6月25日，他向鹿城區(qū)住建局遞交了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，該局當(dāng)日收到申請(qǐng)且出具回執(zhí)。7月15日，鹿城區(qū)住建局作出了答復(fù)。胡先生說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)有多條信息對(duì)方?jīng)]有答復(fù)，其中最為關(guān)鍵的一個(gè)部分，就是決定能否開(kāi)工的會(huì)審紀(jì)要，對(duì)方?jīng)]有提供。

　　昨天，有6位與胡先生不相識(shí)的大媽，從市區(qū)不同地方趕來(lái)。“我們趕來(lái)是為他助陣的。”大媽們表示，她們所在的房子頂樓也被變相加層，為此要維護(hù)自己權(quán)利。

　　答辯律師

　　胡先生告錯(cuò)了對(duì)象

　　鹿城區(qū)住建局的答辯律師表示，根據(jù)溫州市、鹿城區(qū)人民政府相關(guān)文件的規(guī)定，平改坡工程設(shè)計(jì)方案和施工圖經(jīng)相關(guān)部門(mén)會(huì)審，由街道制作會(huì)審紀(jì)要后具體落實(shí)。在接到胡先生申請(qǐng)信息公開(kāi)后，鹿城區(qū)住建局與南匯街道一起向胡先生提供相關(guān)材料。鹿城區(qū)住建局沒(méi)有的信息，就沒(méi)辦法向胡先生提供。

　　答辯律師說(shuō)，這起平改坡工程具體實(shí)施單位是南匯街道，平改坡工程開(kāi)工備案也是南匯街道作出的。該律師認(rèn)為，胡先生起訴的不應(yīng)該是鹿城區(qū)住建局，這是告錯(cuò)了對(duì)象。此外，該律師認(rèn)為本案不屬于法院行政訴訟受理范圍，以及起訴超過(guò)法定期限等。

　　背景

　　曾狀告鹿城住建局

　　胡先生家住鹿城區(qū)下呂浦孔雀11幢6樓。前段時(shí)間，胡先生發(fā)現(xiàn)自家所在的住宅樓，7樓樓頂被7樓的住戶搭建成封閉式建筑，最高處有2.7米高，6樓與7樓之間安裝了鐵門(mén)。他說(shuō)，所謂的加層并非先前7樓住戶所說(shuō)的補(bǔ)漏，而是平改坡工程。該工程在去年10月份已經(jīng)得到有關(guān)部門(mén)許可，在今年1月1日開(kāi)始施工，目前已經(jīng)竣工。

　　今年8月28日，胡先生將批準(zhǔn)該平改坡工程的鹿城區(qū)住建局告上鹿城區(qū)人民法院。法院查明案件后認(rèn)為胡先生不服該行政行為，不屬于法院行政訴訟的受案范圍，裁定駁回胡先生的起訴。